U heeft gewonnen — maar uw buurman doet er niets mee. Wat nu?

Gepubliceerd op: blog.grensgids.com Categorie: Kort geding & executie | Burenrecht in de praktijk Leestijd: ± 5 minuten

De camera hangt er nog

Marco van Gulik uit Kaatsheuvel dacht dat hij klaar was. Hij had een rechtszaak gewonnen over een bewakingscamera die zijn buurman recht op zijn achtertuin had gericht — een grove inbreuk op zijn privacy. De rechter was duidelijk: camera weg binnen 48 uur. En voor elke dag dat hij wachtte: €1.000 dwangsom.

Klinkt als een gewonnen zaak. En dat was het ook — juridisch gezien.

Maar de camera hangt er nog. Inmiddels is er meer dan €25.000 aan dwangsom verbeurd. En Marco heeft nog altijd niets ontvangen. De buurman negeert het vonnis. En Marco staat — ondanks zijn gewonnen rechtszaak — met lege handen.

Hoe kan dit? En wat had hij anders kunnen doen?

(Bron: Omroep Brabant, mei 2026.)

Een vonnis is geen garantie

Dit is een misverstand dat veel mensen hebben: als de rechter beslist, dan is het gedaan. De buurman zal wel inbinden.

Dat is helaas niet altijd zo.

Een rechterlijk vonnis legt een verplichting op. Maar het voert de verplichting niet uit. Dat is iets heel anders. Als de wederpartij het vonnis naast zich neerlegt — omdat hij dat wil, omdat hij de dwangsom kan betalen zonder veel pijn te voelen, of simpelweg omdat hij moeilijk doet — dan hebt u een extra stap nodig. En die stap had u al bij de rechter moeten vragen.

Bij Marco was de kern van het probleem dit: hij had gevraagd om een verbod en een dwangsom. Dat zijn indirecte middelen. De rechter zegt dan feitelijk: "Doe het, anders kost het u geld." Maar als de buurman de dwangsom negeert of niet betaalt? Dan staat u opnieuw bij nul — of erger, met een rekening die niemand betaalt.

Les 1: Dwangsom innen via de deurwaarder

Als uw buurman de dwangsom niet betaalt, hoeft u niet af te wachten. U hebt het recht om een deurwaarder in te schakelen. Die kan namens u de inning regelen — door beslag te leggen op het vermogen of inkomen van de wederpartij.

Dit is een stap die veel mensen vergeten. Ze zien de dwangsom als automatisch: de rechter heeft het gezegd, dus de buurman betaalt wel. Maar de deurwaarder belt niet zomaar aan. U moet zelf in actie komen.

Wat doet u?

Wacht tot de termijn in het vonnis verstreken is en naleving uitblijft.
Stel de wederpartij schriftelijk in gebreke — voor de zekerheid en de bewijspositie.
Schakel een deurwaarder in en overhandig hem het vonnis.
De deurwaarder neemt het van u over.

Let op: dwangsommen verjaren. Wacht dus niet te lang.

Les 2: Vraag de rechter om een machtiging tot feitelijke verwijdering

Dit is de echte les uit de casus van Marco: als hij bij de rechter ook om een machtiging tot feitelijke verwijdering had gevraagd, had hij de camera allang kunnen laten weghalen — zonder een nieuwe procedure.

Een machtiging tot feitelijke verwijdering geeft u het recht om — als de buurman niet nakomt — zelf via een deurwaarder, en zo nodig de sterke arm van de politie, tot uitvoering over te gaan. De camera wordt dan letterlijk weggehaald. Op kosten van de buurman.

En er is nog een fijnere variant: de repeterende machtiging. Die geldt ook voor een vervangend apparaat of situatie. Stel dat uw buurman de oude camera verwijdert maar er direct een nieuwe hangt: de repeterende machtiging maakt dat ook die er zonder nieuwe procedure af kan.

Waarom weten mensen dit niet? Omdat het niet vanzelf wordt aangeboden. U moet er zelf om vragen. De rechter kent de mogelijkheid, maar benoemt haar niet altijd proactief.

Checklist: wat vraagt u de rechter bij een burenconflict?

Gaat u naar de rechter — in kort geding of via een bodemprocedure — zorg dan dat u niet alleen een verbod en een dwangsom vraagt, maar ook het volgende:

Bij de rechtszaak zelf: - ✅ Verbod op de handeling (of gebod tot verwijdering) - ✅ Dwangsom per dag of per overtreding bij niet-nakoming - ✅ Machtiging tot feitelijke verwijdering bij niet-nakoming - ✅ Repeterende machtiging — ook voor vervangende apparaten of situaties - ✅ Veroordeling van de wederpartij in de proceskosten - ✅ Duidelijke termijn en bedrag voor de dwangsom

Als het vonnis er ligt maar naleving uitblijft: - ✅ Stel de wederpartij schriftelijk in gebreke - ✅ Schakel een deurwaarder in voor de inning van de dwangsom - ✅ Controleer of uw vonnis een machtiging bevat — zo niet, raadpleeg een jurist over uw opties - ✅ Houd bij wanneer de dwangsom is gaan lopen (voor de verjaring)

Wat Marco nu moet doen

Marco heeft geen machtiging in zijn vonnis staan. Dat betekent dat hij een nieuwe procedure moet starten om die alsnog te krijgen — met alle kosten en doorlooptijd van dien. Ondertussen loopt de dwangsom door. Maar innen lukt pas als hij actie onderneemt.

Zijn situatie is niet hopeloos. Maar het had eenvoudiger kunnen zijn.

Wie nu in een vergelijkbare situatie zit: wacht niet af. Raadpleeg uw juridisch adviseur of rechtsbijstandsverzekering en vraag wat er in uw vonnis staat. Zit er geen machtiging in, maar de buurman doet niets? Dan is een deurwaarder de eerste stap, en een aanvullende procedure mogelijk de volgende.

Meer weten over uw rechten als buurman?

Op blog.grensgids.com/blog schrijven we wekelijks over actuele burenrechtelijke kwesties — toegankelijk, casus-gedreven en zonder juridisch jargon.

Wilt u stap voor stap begrijpen hoe u omgaat met een burenconflict — van het eerste gesprek tot de rechter? Dan is de Grensgids Burgerscursus misschien iets voor u. In negen modules leert u precies hoe het werkt, wat uw rechten zijn en wanneer u welke stap zet.

👉 grensgids.com — meer informatie over de cursus

Disclaimer: Dit artikel geeft algemene juridische informatie over vonnisnaleving en executiemiddelen in het Nederlandse civiele recht. Het is geen juridisch advies voor uw specifieke situatie. Elke zaak is anders. Raadpleeg bij twijfel uw rechtsbijstandsverzekering of een juridisch adviseur. Grensgids geeft geen individueel juridisch advies.